16.06.2010 00:00

Czy kino 5D jest znakiem towarowym?

20 maja 2010 do naszej redakcji nadeszło pismo pani adwokat Moniki Kowalczyk ze Szczecina informujące, iż dnia 8 lipca 2009 zarejestrowany został w Urzędzie Patentowym RP znak towarowy słowny "Kino 5D" objęty od tej daty ochroną prawną.

Udostępnij

W ubiegłym roku w numerze sierpniowym zamieściliśmy krótką informację ze zdjęciem o kinie 5D w Zakopanem.
20 maja 2010 do redakcji nadeszło pismo pani adwokat Moniki Kowalczyk ze Szczecina informujące, iż dnia 8 lipca 2009 zarejestrowany został w Urzędzie Patentowym RP znak towarowy słowny „Kino 5D” objęty od tej daty ochroną prawną.

Na podstawie art. 31 prawa prasowego pani adwokat wezwała redakcję do:
„sprostowania nieprawdziwych i wprowadzających w błąd informacji zamieszczonych w dwumiesięczniku Interplay – magazyn branży rozrywkowej i hazardu nr 4/2009, na str. 112 o następującej treści: „Interplay magazyn branży rozrywkowej i hazardu prostuje informacje zawarte w nr 4/2009 naszego miesięcznika, na stronie 112 wskazując, że kino otwarte w Zakopanem przy ul. Ogrodowej należące do firmy Budgast S.C. z siedzibą w Cieszynie nie jest Kinem 5D i nie jest częścią sieci kin „KINO 5D EXTREME”, a właściciel tego kina nie posiada prawa do korzystania z zastrzeżonego na rzecz Dariusza Klentaka, Michała Roznowieckiego oraz Andrzeja Witkowskiego znaku towarowego Kino 5D”.
Powyższe żądania znajdują uzasadnienie w tym, iż przysługujące moim Mandantom prawo ochronne znaku towarowego „KINO 5d” daje im prawo do wyłącznego używania tego znaku w celach zarobkowych lub zawodowych na terytorium Polski. Tym samym wykorzystywanie tego znaku w działalności gospodarczej prowadzonej przez właścicieli kina w Zakopanem przy ul. Ogrodowej ma charakter bezprawny, gdyż odbywa się bez zgody moich mocodawców.

Odpowiedź w sprawie
Szanowna Pani Mecenas
W imieniu moich klientów, wspólników BUDGAST s.c., w związku z Pani pismem … oświadczam co następuje.
Na wstępie należy zwrócić uwagę na to, iż nie załączyła Pani żadnego dokumentu potwierdzającego, że zgłoszenie nr 357974 dotyczy osób wskazanych w Pani piśmie.
Odpowiadając jednakże na Pani stanowisko, stanowczo nie zgadzam się z Pani twierdzeniami przedstawionymi w Pani piśmie.

Z informacji uzyskanych na stronie internetowej Urzędu Patentowego RP wynika, że dokonane zostało dopiero zgłoszenie znaku słowno graficznego „KINO 5 D”. Nie jest to jednakże równoznaczne z udzieleniem prawa ochronnego.

Przede wszystkim zaznaczyć należy, że BUDGAST s.c. nie używa oznaczenia „Kino 5 D” takiego, jakiego używają Pani klienci. Zgłoszony w Urzędzie Patentowym RP pod numerem 357974 znak towarowy jest oznaczeniem słowno graficznym, a nie tylko słownym. Moi mocodawcy nie używają takiego oznaczenia graficznego jaki zgłoszony został w Urzędzie Patentowym. Ponadto zaznaczyć należy, iż sama rejestracja znaku towarowego zawierającego oznaczenie „kino 5D” budzi poważne wątpliwości z uwagi na brzmienie art. 131 ustawy prawo własności przemysłowej. Nie może bowiem być znakiem towarowym oznaczenie, które jest ściśle związane z określoną technologią. Kino 5D jest technologią produkcji i projekcji filmów, która nie jest wyłączną własnością Pani klientów. Podobnie jak nie można zastrzec technologii HD (High Defmition).

Art. 131 ust. 2 pkt 6 ustawy „wyłącza udzielenie praw ochronnych na znaki, które stanowią formę bądź inną właściwość towaru lub opakowania, która jest uwarunkowana wyłącznie naturą, jest niezbędna do uzyskania efektu technicznego lub zwiększa znacznie wartość towaru (…) Interes konkurentów legł przede wszystkim u podstaw wyłączenia od rejestracji form koniecznych ze względów technicznych lub. uwarunkowanych wyłącznie względami technicznymi Wyraża się on w konieczności zapewnienia konkurentom możliwości eksploatacji określonego rozwiązania technicznego. Jeśli forma spełnia określoną funkcję praktyczną, może być zastosowana do wszystkich przedmiotów pełniących tę samą funkcję i może oddawać im te same usługi – jest to forma konieczna i niezbędna, której nie można zawłaszczyć przez rejestrację w funkcji znaku towarowego.

W związku z powyższym nie można uznać, aby BUDGAST s.c. dopuściła się jakichkolwiek naruszeń. BUDGAST s.c. korzysta z powszechnie dostępnej technologii i oznacza swoją usługę zgodnie ze stosowaną technologią. Podkreślić należy, iż nie posługuje się znakiem graficznym Pani klientów, a znak słowny co podkreślam jest określeniem technologii, której Pani klienci zawłaszczyć nie mogą. Ponadto zwracam uwagę na to, że BUDGAST s.c. musi w kontaktach z konsumentami wskazywać w jakiej technologii jest świadczona usługa na rzecz konsumenta.
Wszelkie żądania kierowane w stosunku do moich mocodawców są całkowicie bezpodstawne.
Informuję również, że BUDGAST s.c. zwróci się do Urzędu Patentowego RP z powyższymi zastrzeżeniami dotyczącymi oznaczenia „KINO 5D” jako niezgodnego z obowiązującymi przepisami.

radca prawny
Wojciech Surzycki

Udostępnij
Interplay

Interplay