Przypomnijmy, że chodzi o pytanie prawne, czy art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych są zgodne z Konstytucją RP.
Wyrok już znacie (TK orzekł, że Ustawa hazardowa jest zgodna z Konstytucją), taraz przyszedł czas na uzasadnienie.
Pod tym linkiem znajdziecie bite 58 stron uzasadnienia wyroku TK: http://otk.trybunal.gov.pl/OTK/ezd/sprawa_lista_plikow.asp?syg=P%204/14
Wystarczy zwrócić uwagę na stronę 13 i akapit:
"6.1. Minister Finansów w piśmie z 31 grudnia 2014 r., działając na mocy upoważnienia udzielonego przez panią premier, poinformował, że w przypadku orzeczenia o niekonstytucyjności art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, skutki wiążące się z nakładami finansowymi, będącymi konsekwencją takie orzeczenia, mogą przewyższać 6 mld zł. Z informacji, będących w posiadaniu Ministerstwa Finansów, wynika, że roszczenia cywilnoprawne podmiotów działających na rynku gier hazardowych oscylują na poziomie 6 mld zł…."
by zrozumieć pod jakim naciskiem był Trybunał ogłaszając wyrok. 6mld, a może więcej nie w kij dmuchał.
Ciekawe jest też zdanie odrębne sędziego Biernata – str. 46
Miłej lektury!
Interplay
Więcej Automaty
Duże wyróżnienie dla serii Miss Joker autorstwa Promatic. Nominacja w konkursie „Teraz Polska”
Wielkimi krokami zbliża się XXXVI edycja Konkursu „Teraz Polska”. Po raz kolejny wyróżnione zostaną krajowe podmioty, które dostarczają jakościowe produkty i usługi. Wśród nominowanych do prestiżowego Godła „Teraz Polska” znalazła się seria gier Miss Joker, stworzona przez Promatic - polską firmę z sektora GameTech producenta automatów, gier i zaawansowanych systemów…
