Konstytucjonaliści są pewni, będą odszkodowania. Ustawa działa nielegalnie!
Przy okazji ogłoszenia wyroku Komisji Europejskiej z 19 lipca, w mediach zawrzało. Słychać było powszechnie głosy ekspertów oraz opozycji wypowiadających się o odszkodowaniach, ale też Jacka Kapicy, radośnie krzyczącego “Polacy nic się, nie stało” Kto w tym sporze ma rację. Operatorzy czy Państwo? Oceną trudnego zagadnienia prawnego zajęło się też kilku konstytucjonalistów, którzy wbrew temu co sugerował w jednej z wypowiedzi minister Kapica, są częścią niezawisłego w Polsce systemu sądownictwa. Wypowiedziami polityków nie będziemy się zajmować, zobaczmy natomiast co do powiedzenia mieli juryści
WYROK TRYBUNAŁU
19.07.2012
W sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11
Część uzasadnienia:
W świetle powyższych rozważań na postawione pytania trzeba odpowiedzieć, iż art. 1 pkt 11 dyrektywy 98/34 należy interpretować w ten sposób, że przepisy krajowe tego rodzaju jak przepisy ustawy o grach hazardowych, które mogą powodować ograniczenie, a nawet stopniowe uniemożliwienie prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych poza kasynami i salona mi gry, stanowią potencjalnie „przepisy techniczne” w rozumieniu tego przepisu, w związku z czym ich projekt powinien zostać przekazany Komisji zgodnie z art. 8 ust. 1 akapit pierwszy wskazanej dyrektywy, w wypadku ustalenia, iż przepisy te wprowadzają warunki mogące mieć istotny wpływ na właściwości lub sprzedaż produktów. Dokonanie tego ustalenia należy do sądu krajowego.
Kancelaria Radców Kutnik,
Kalinowski i partnerzy
23.07.2012
W świetle ostatniego przepisu Trybunał Sprawiedliwości może dokonywać wykładni prawa unijnego oraz orzekać o jego ważności. Nie jest on natomiast władny do stosowania prawa unijnego do konkretnych okoliczności sprawy. Ta ostatnia kompetencja przysługuje wyłącznie sądowi krajowemu. Trybunał wskazał również sądowi krajowemu, że ten powinien zbadać, czy w celu przeniesienia automatów do gier nie jest konieczne ich przeprogramowanie. Takie przeprogramowanie jak sugeruje Trybunał, stanowi istotną zmianę właściwości automatu, co jest istotne z punktu widzenia przepisów dyrektywy.