Rozpatrzono interpelacje Jóźwiaka dotyczące automatów do gier
W minionych tygodniach pisaliśmy o dwóch interpelacjach złożonych przez Bartosza Jóźwiaka z Unii Polityki Realnej, które dotyczyły wdrażania przez Totalizator Sportowych projektu salonów z automatami do gier.
W końcu uzyskano odpowiedzi. Jóźwiak poprzez media społecznościowe tak je skomentował (zachowano pisownię oryginalną):
Ale jak mówiliśmy, że polegniecie na tym i nie będziecie w stanie przygotować polskich urządzeń z pomocą PGZ i reszty, to nikt nie słuchał. Dziś jak pięknie kupują automaty za miliony złotych z kieszeni podatnika i to nie z Polskich firm, a takowe mamy. Nie ujawniają żadnych umów, aby przeciętny Kowalski mógł się o tym dowiedzieć – pełna cisza …a do tego bez przetargu, bo przecież Monopolista Państwowy może, bo prawo mu na to pozawala…
A kto odpowiada za to wszystko? …Minister właściwy tj. Finansów. Pytanie tylko który, bo całość sprawy już trwa kilka lat… Poniżej część odpowiedzi na moje interpelacje – wszystko tajne przez poufne – jak tu pracować na rzecz Obywateli?
Poseł zwraca uwagę na kilka fragmentów z uzyskanych pism:
W odniesieniu do pytania 4, tj. czy wdrażanie monopolu państwowego w zakresie Ustawy Hazardowej uprawomocnionej 1 kwietnia 2017 roku jest pod ścisłą kontrolą organów Państwowych ? Jeśli tak to których?, Minister Finansów wyjaśnia, że zgodnie z ustawą o grach
hazardowych wykonywanie monopolu państwa w sferze rynku gier hazardowych należy do Prezesa Rady Ministrów, który tworzy w tym celu jednoosobowe spółki Skarbu Państwa. Do prowadzenia tej działalności nie mają zastosowania przepisy o ochronie konkurencji i konsumentów w zakresie ochrony konkurencji. Regulatorem rynku gier hazardowych w Polsce jest minister właściwy do spraw finansów publicznych. Podstawowym aktem prawnym regulującym ten obszar jest ustawa o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 r. (Dz. U. z
2018 r. poz. 165, z późn. zm.).
Naturalnym warunkiem prawidłowego przeprowadzenia opisanego wyżej pilotażu jest
odpowiednia dywersyfikacja oferty. Z uwagi na powyższe Totalizator Sportowy, z zachowaniem
procedury przewidzianej w uchwalonym przez Zgromadzenie Wspólników Regulaminie
udzielania zamówień w Totalizatorze Sportowym, nabył 300 automatów marki Merkur Gaming,
produkowanych przez jednego ze światowych liderów w branży. Biorąc pod uwagę istotowość i wrażliwość wskazanych wyżej przedsięwzięć głównym priorytetem i jednocześnie warunkiem sine qua non prawidłowego realizowania tej działalności i tym samym monopolu państwa jest zapewnienie najwyższego poziomu bezpieczeństwa wykonania i obsługi w opisanych wyżej przedsięwzięciach. Oczywistym jest, że efektywna realizacja przez Totalizator Sportowy monopolu państwa w przedmiotowym zakresie wymaga nawiązania współpracy z podmiotami posiadającymi niezbędną wiedzę, doświadczenie oraz infrastrukturę techniczną. W tym kontekście podejmowane działania mają na celu ochronę nie tylko informacji handlowych, ale również organizacyjnych, technicznych i technologicznych istotnych zarówno dla Totalizatora Sportowego, jak i jego partnerów biznesowych, będących stronami tych umów.
Jednocześnie, należy podkreślić, że Totalizator Sportowy nie jest podmiotem zobowiązanym do stosowania przepisów o zamówieniach publicznych – tj. przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych i w konsekwencji nie jest obowiązany do publikowania kontraktów handlowych, których jest stroną.
Wnioski pozostawimy Wam. Poniżej można znaleźć pełne treści odpowiedzi na:
– interpelację nr 23594
PK
Więcej Automaty
Drugie kasyno online coraz bliżej? Po słowach ministra pojawiają się kolejne potwierdzenia
Minister Aktywów Państwowych Wojciech Bałczun oficjalnie przyznał, że Totalizator Sportowy rozważa uruchomienie nowych kasyn internetowych pod innymi markami. To pierwsze potwierdzenie na tak wysokim szczeblu, że Total Casino nie musi pozostać jedyną państwową marką w segmencie legalnego hazardu online.
