TK raz jeszcze
Poniżej przedstawiamy pytanie prawne SR Gdańsk – Południe do Trybunału Konstytucyjnego dot. art. 14 ustawy hazardowej. Sprawa została połączona do wspólnego rozpoznania razem z głośnym pytaniem NSA (sygn. P 4/14) dotyczącym art. 14 i art. 89 ustawy hazardowej. Oto link: http://interplay.pl/web/uploads/files/P_6_14_sp_2014_01_27_ADO.pdf Jest to już kolejne pytanie do TK (P 7/14) – tym razem z SR […]
Poniżej przedstawiamy pytanie prawne SR Gdańsk – Południe do Trybunału Konstytucyjnego dot. art. 14 ustawy hazardowej.
Sprawa została połączona do wspólnego rozpoznania razem z głośnym pytaniem NSA (sygn. P 4/14) dotyczącym art. 14 i art. 89 ustawy hazardowej.
Oto link:
http://interplay.pl/web/uploads/files/P_6_14_sp_2014_01_27_ADO.pdf
Jest to już kolejne pytanie do TK (P 7/14) – tym razem z SR Olsztyn i dot. art. 6 i art. 14 ustawy hazardowej.
Czekamy zatem nadal na odpowiedz TK. Czy tym razem już ją otrzymamy, czy wcześniej doczekamy się kolejnego zapytania?
M.Z.
Więcej Automaty
Fiasko pełnego przejęcia Ainsworth: Novomatic nie osiąga progu 75 proc. udziałów
Austriacki gigant gier i technologii Novomatic AG nie zdołał przejąć pozostałych akcji australijskiego producenta automatów Ainsworth Game Technology, mimo że miał większościowy pakiet udziałów. Oferta wykupu akcji zakończyła się niepowodzeniem, gdy większość mniejszościowych akcjonariuszy nie poparła transakcji do ustalonego terminu.