Trybunał Konstytucyjny powiedziałby: NIE
Niepewność prawa W dniu 21 marca 2009 r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych (Dz. U. nr 36, poz. 280). Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych zakwestionowała to rozporządzenie, jako niezgodne z Konstytucją R.P., a nawet z ustawą o grach i zakładach wzajemnych. Zakwestionowane rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 […]
Niepewność prawa
W dniu 21 marca 2009 r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych (Dz. U. nr 36, poz. 280).
Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych zakwestionowała to rozporządzenie, jako niezgodne z Konstytucją R.P., a nawet z ustawą o grach i zakładach wzajemnych.
Zakwestionowane rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. wprowadziło wiele zamieszania i niestabilność prawną na rynku gier losowych.
Przez nieudolną próbę zmiany normy ustawowej art. 2 ust. 2b ustawy o grach i zakładach wzajemnych nie w drodze nowelizacji, a jedynie rozporządzenia wykonawczego, doszło do sytuacji braku pewności prawnej, jakie właściwie warunki winny być przestrzegane przez operatorów gier losowych na automatach o niskich wygranych, a organom administracji w ramach ich kompetencji pozostawiono możliwość całkowicie dowolnej interpretacji tego prawa.
Krzysztof Budnik
Więcej Automaty
Fiasko pełnego przejęcia Ainsworth: Novomatic nie osiąga progu 75 proc. udziałów
Austriacki gigant gier i technologii Novomatic AG nie zdołał przejąć pozostałych akcji australijskiego producenta automatów Ainsworth Game Technology, mimo że miał większościowy pakiet udziałów. Oferta wykupu akcji zakończyła się niepowodzeniem, gdy większość mniejszościowych akcjonariuszy nie poparła transakcji do ustalonego terminu.
