Zakazane treści na Facebooku powołujące się na autorytet… Ministerstwa Finansów. Resort reaguje po naszym zgłoszeniu
Redakcja Interplay.pl skierowała do Ministerstwa Finansów pytania o brak reakcji platformy Meta na nielegalną promocję zakładów pieniężnych, które sugerowały, że podmioty je oferujące współpracują z polskimi organami. Przedstawiliśmy resortowi również przykłady konkretnych reklam emitowanych na Facebooku. Odpowiedź resortu skoncentrowała się na działaniach kontrolnych. Czy w tym przypadku zadziałały systemowe bezpieczniki i wskazana przez nas domena została zablokowana? O tym poniżej.
Cyfrowy ekosystem pod presją niezweryfikowanych treści
Współczesny rynek reklamy cyfrowej mierzy się z bezprecedensowym wyzwaniem, jakim jest masowe przenikanie treści wprowadzających w błąd do głównego nurtu mediów społecznościowych.
Analiza sytuacji na platformie Facebook wskazuje na niepokojący trend, w którym algorytmy gigantów technologicznych nie wykazują dostatecznej skuteczności w blokowaniu podmiotów działających poza oficjalnym systemem licencjonowania.
Problem ten nie dotyczy wyłącznie Polski, gdyż brytyjski rząd już wcześniej interweniował u władz korporacji Meta w sprawie „przymykania oka” na aktywność szarej strefy. Lokalna specyfika tego zjawiska staje się jednak szczególnie groźna, gdy nieuczciwi operatorzy stosują techniki manipulacyjne, sugerujące bezpośrednie porozumienie z Ministerstwem Finansów. Takie działania nie tylko uderzają w interesy legalnych operatorów rozrywki online, ale przede wszystkim niszczą zaufanie obywateli do instytucji publicznych.
Resort finansów w odpowiedzi dla Interplay.pl potwierdził, że systematycznie monitoruje rynek pod kątem naruszeń zasad promocji określonych w przepisach takich jak Ustawa o grach hazardowych. Wykryte nieprawidłowości skutkują podejmowaniem przez organy Krajowej Administracji Skarbowej adekwatnych działań operacyjnych, które mają na celu eliminację szkodliwych treści z przestrzeni publicznej.
Dyplomacja i systemowe uderzenie w szarą strefę
Polska administracja nie ogranicza się jedynie do reaktywnych kontroli, ale podejmuje szeroko zakrojone działania na arenie międzynarodowej, aby wymusić na globalnych platformach większą odpowiedzialność za emitowane reklamy.
Kluczowym elementem tej strategii było oficjalne wystąpienie skierowane w listopadzie 2025 roku do UN Global Compact Network Poland. Resort finansów zaapelował w nim o uwrażliwienie platform cyfrowych, w tym korporacji Meta będącej członkiem tej organizacji, na konieczność zapewnienia zgodności oferowanych treści z lokalnym porządkiem prawnym.
Szczególną uwagę zwrócono na niedopuszczalność wykorzystywania znaków towarowych legalnych podmiotów do uwiarygodniania operatorów działających bez polskiej autoryzacji.
Równolegle, podczas polskiego przewodnictwa w Radzie Unii Europejskiej w pierwszej połowie 2025 roku, Warszawa zainicjowała dyskusję na temat wzmocnienia współpracy administracyjnej między państwami członkowskimi w dziedzinie sektora gier i zakładów. Inicjatywa ta spotkała się z zainteresowaniem, co potwierdza, że problem transgranicznego charakteru nielegalnych usług w sieci wymaga zintegrowanych rozwiązań na poziomie wspólnotowym.
Obecnie analizy w tym zakresie są kontynuowane przez Komisję Europejską, co może wkrótce przynieść nowe wytyczne dla całego sektora bukmacherskiego.
Nowe instrumenty prawne w walce o transparentność rynku
Skuteczność walki z nieuczciwą konkurencją w świecie cyfrowym zależy od szybkości reakcji, dlatego polskie służby skarbowe sięgają po nowoczesne narzędzia technologiczne i legislacyjne. Krajowa Administracja Skarbowa zyskała status podmiotu zaufanego, co pozwala jej na korzystanie z tzw. szybkiej ścieżki zgłaszania nielegalnych treści publikowanych na platformach społecznościowych.
Przełomem w egzekwowaniu prawa jest jednak implementacja rozporządzenia 2022/2065, znanego jako Akt o usługach cyfrowych (DSA). Mechanizmy te pozwalają na efektywniejsze usuwanie ofert naruszających przepisy z wyszukiwarek i serwisów internetowych.
„KAS planuje wykorzystać mechanizmy wynikające z (…) Aktu o usługach cyfrowych (DSA), do skuteczniejszego i szybszego usuwania treści, m.in. na platformach sprzedażowych, związanych z nielegalnym hazardem w sieci Internet” – Ministerstwo Finansów
Należy pamiętać, że polskie prawo przewiduje surowe sankcje za promowanie sektora gier i zakładów w sposób niezgodny z ustawą. Zgodnie z art. 110a Kodeksu karnego skarbowego, odpowiedzialność ponoszą nie tylko podmioty zlecające reklamę, ale także te, które czerpią z niej bezpośrednie korzyści.
Równolegle do działań karnych, resort stale aktualizuje Rejestr domen służących do oferowania zakładów pieniężnych niezgodnie z ustawą, blokując dostęp do witryn naruszających monopol państwa lub warunki licencyjne.
Czy zgłoszona przez nas nielegalna firma oferująca zakłady i reklamująca je na Facebooku została zablokowana? Tak, w momencie otrzymania odpowiedzi z Ministerstwa Finansów – dostęp do niej na terytorium Polski był niemożliwy.
„Wpisowi do Rejestru domen służących do oferowania gier hazardowych niezgodnie z ustawą (…) podlegają również nazwy domen internetowych służących do reklamowania lub promowania gier hazardowych niezgodnie z polskimi regulacjami” – Ministerstwo Finansów
Przeczytaj też:
>>> Mimo wojny Ukraina reguluje rynek. Trzy podmioty z licencjami loteryjnymi
>>> Od 244 mln straty do 220 mln zysku EBITDA! BetMGM pokazało liczby
>>> Tomasz Mogiła (Playtech): Legalni operatorzy potrzebują równych szans
Aleksander Szczęsny
Więcej Ogolna
Mimo wojny Ukraina reguluje rynek. Trzy podmioty z licencjami loteryjnymi na czas „stanu wojennego” + rok
Przez ponad dekadę ukraiński sektor loteryjny funkcjonował w specyficznej legislacyjnej próżni, która pozbawiała budżet państwa istotnych wpływów, a rynek – przejrzystych zasad gry. Zakończony właśnie przez regulatora PlayCity przetarg na operatorów loterii to sygnał, że Kijów definitywnie kończy z erą „szarej strefy” i wdraża standardy znane z rynków zachodnich.
