Hybrydowe modele zakładów pod lupą: czy technologia History Horce Racing narusza monopole plemienne?
Policja i Departament Sprawiedliwości Kalifornii skonfiskowały 26 maszyn „Racing on Demand” z Santa Anita Park – zaledwie dwa dni po ich uruchomieniu. Tor konny pozywa stan, twierdząc, że to legalne zakłady parimutuel na wyścigi konne z przeszłości. Plemiona indiańskie widzą w tym zagrożenie dla swojej wyłączności na gry kasynowe.
Santa Anita kontra plemiona i stan Kalifornia – konfiskata maszyn i długa walka sądowa
15 stycznia 2026 Santa Anita Park (słynny tor wyścigów konnych w Kalifornii, własność The Stronach Group) uruchomił 26 nowych maszyn „Racing on Demand”. Gracze obstawiali za 1 dolara trzy trifecty (trzy pierwsze miejsca) z trzech dawnych wyścigów spoza Kalifornii – coś w rodzaju history horse racing (HHR), legalnego w wielu stanach.
Kilka dni później Departament Sprawiedliwości Kalifornii (DOJ) z 21 funkcjonariuszami i lokalną policją skonfiskował maszyny i pieniądze w środku. Santa Anita natychmiast pozwał stan w Los Angeles Superior Court, żądając zwrotu sprzętu i uznania zakładów za legalne.
Tor twierdzi, że konsultował się z California Horse Racing Board (CHRB) i DOJ od 2024 roku – zakłady na żywo dostały zielone światło, a na dawne wyścigi nikt nie zgłaszał zastrzeżeń. W pozwie napisano: „Ani prokurator generalny, ani CHRB nigdy nie zakwestionowali naszej analizy prawnej”. Scott Daruty z Santa Anita podkreśla, że maszyny zaprojektowano specjalnie dla tego toru i nigdy nie działały nigdzie indziej.
Dlaczego plemiona i stan są przeciw?
Plemiona indiańskie w Kalifornii od 2000 roku mają wyłączność na gry kasynowe (Class III gaming) – to ich główne źródło dochodów. Widzą w maszynach „slot-like” zakłady, które omijają ich monopole. Victor Rocha z Indian Gaming Association mówi: „To stawia na kurs kolizyjny z plemionami. Wiedzą, co robią, ale to gambling. Dostaną odpowiednią odpowiedź polityczną”. Prokurator generalny Rob Bonta stoi po stronie plemion – konfiskata to część szerszej walki z „rozszerzaniem gamblingu” poza kontrolą stanową i plemienną (podobnie jak z prediction markets Kalshi, DFS czy sweepstakes).
Sprawa zapowiada długą batalię sądową. Związki zawodowe (SEIU, Teamsters i inni) popierają Santa Anita – piszą do Bonty, że konfiskata zagraża 1,7 mld dolarów rocznego wpływu z wyścigów konnych. Plemiona i stan mają silną pozycję po wygranych w Proposition 27 (2022) i innych sprawach.
Dla branży to kolejny front: komercyjne innowacje vs. plemienna wyłączność w Kalifornii. Jeśli Santa Anita wygra – otworzy drzwi dla podobnych maszyn w USA. Jeśli przegra – wzmocni pozycję plemion.
Przeczytaj też:
>>>Czy Polska to niedoceniony rynek? Mec. Plota w GGI: „Za duży by go ignorować”,
>>>Inwestycje w aktywizację użytkowników: Fortuna przeznacza 100 tys. zł na start nowej gry towarzyszącej Lidze Mistrzów,
>>>Sportmarketing.pl: Ekstraklasa jest jak świetny serial
Krzysztof Małek
Więcej Ogolna
Przełomowy wyrok przeciwko Kalshi: Massachusetts wyznacza granice dla prediction markets
W drugiej połowie styczniasąd w Massachusetts (Suffolk County Superior Court) wydał wstępny zakaz (preliminary injunction) dla platformy Kalshi – nie może już oferować kontraktów na wydarzenia sportowe (props, parlays) bez licencji na zakłady sportowe. Decyzja to cios dla prediction markets w USA i pokazuje konflikt między regulacjami federalnymi CFTC a…
