Legalna reklama e-hazardu?

Firma bukmacherska bwin została tytularnym sponsorem Pucharu Ligi Portugalskiej, mimo że wcześniej portugalskie prawo tego zabraniało. To wskazówka dla Polski, która podobnie jak do tej pory Portugalia, również kategorycznie zabrania reklamy e-hazardu.

– W Polsce sytuacja jest jeszcze bardziej oczywista, bo Portugalczycy mieli przynajmniej monopol państwowy na e-hazard, a u nas jest całkowity zakaz. I do tej pory wciąż nie wiadomo, jak egzekwować nowe prawo, bo nigdy nie powstały przepisy wykonawcze do tej ustawy. Już docierają do mnie sygnały, że po wyborach samorządowych rozpoczną się pracę nad nowelizacją, dzięki której znowu będzie możliwe reklamowanie i informowanie o e-hazardzie na przykład za pośrednictwem klubów i organizacji sportowych – mówi prawnik Lecha Poznań Jacek Masiota.

Jego klub w związku z zakazem reklamy zimą musiał rozwiązać umowę z jednym z najważniejszych sponsorów, chociaż kontrakt gwarantował mu aż 4 miliony złotych rocznie. Podobne pieniądze straciła Wisła Kraków. – Z fachowych wyliczeń wynika, że w czasie obowiązywania restrykcyjnej ustawy bukmacherzy oferujący hazard w sieci i rejestrowani za granicą (a w nich były wymierzone nowe przepisy) zwiększyli swoje przychody z działalności w Polsce o 20 procent. Natomiast mniej więcej o tyle samo mniejsze wpływy mają bukmacherzy stacjonarni, a więc ci, którzy działają legalnie i płacą podatki w Polsce. To tylko potwierdza, że ustawa nie ma najmniejszego sensu, również finansowego – argumentuje Jacek Masiota.

Już w lipcu zaniepokojenie niespójnością nowej ustawy z unijnymi przepisami wyraziła Komisja Europejska. Jej prawnicy zdziwili się, że polski ustawodawca stawia m.in. warunek, aby e-bukmacher pochodzący nawet z krajów Unii Europejskiej, był zarejestrowany w Polsce a zarazem wszystkie transakcje dotyczące zakładów powinien prowadzić za pośrednictwem banku działającego w naszym kraju.

sports.pl