Spółka, do której należały ww. strony obrała linię obrony, zgodnie z którą użytkownicy portalów mieli co prawda możliwość gry, ale jedynie za wirtualne żetony, które nie miały realnej wartości. Tym samym serwisy zarządzane przez spółkę nie oferowały możliwości realnych wygranych.
Zdaniem Ministerstwa Finansów strony zostały zablokowane zgodnie z prawem, ponieważ umożliwiały możliwość gry na automatach. Czyn ten jest nielegalny, gdy nie posiada się odpowiedniej koncesji, a spółka o której mowa w artykule takowej nie posiadała.
Warszawski sąd przyznał rację Ministerstwu Finansów co uzasadnił tym, że żetony, których używa się w serwisie stanowią wygraną rzeczową w grach hazardowych. Część z nich jest przyznawana darmowo, ale gdy się skończą, użytkownicy mogą je zakupić. Tym samym zdaniem sądu mechanizm gry oraz jej regulamin (napisany w języku polskim – przyp.red) świadczą o tym, że żetony są wygraną w grze. Z kolei brak wygranych gotówkowych nie jest jednoznaczny z tym, że zaprzecza ustawie hazardowej. A fakt, że gry są społecznościowe nie jest równoznaczne z tym, że nie są grami hazardowymi.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w tej sprawie nie jest prawomocny.
